Recenzja Kindle Oasis 2 – część #1

Re­cen­zja Kin­dle Oasis 2 – cześć pierw­sza. Pod­sta­wy i bu­do­wa czyt­ni­ka.

Wstęp

Po­sta­ram się po­mi­nąć bar­dziej szcze­gó­ło­wy opis po­wszech­nie zna­nych fak­tów i in­for­ma­cji na te­mat oma­wia­ne­go mo­de­lu, któ­re bez pro­ble­mu moż­na zna­leźć na por­ta­lach te­ma­tycz­nych, jak rów­nież re­cen­zjach wi­deo. Do ta­kich in­for­ma­cji na­le­ży np. fakt do­stęp­no­ści wer­sji z pa­mię­cią 8 oraz 32 GB, po­szcze­gól­ne ce­chy i funk­cjo­nal­ność sys­te­mu wspól­ne dla wszyst­kich czyt­ni­ków Ama­zo­na, wa­run­ki gwa­ran­cji, spo­sób za­ma­wia­nia itp. W za­mian za to sku­pić się na rze­czach bar­dziej istot­nych, kon­kret­nie do­ty­czą­cych te­sto­wa­ne­go mo­de­lu, po ko­lei oma­wia­jąc od­czu­cia co­dzien­ne­go użyt­ko­wa­nia Oasis 2 od stro­ny nie­co bar­dziej su­biek­tyw­nej.

Zwró­cę rów­nież uwa­gę na istot­ne, mo­im zda­niem, wa­dy i za­le­ty czyt­ni­ka mo­gą­ce być wska­zów­ką dla osób, któ­re roz­wa­ża­ją za­kup. Po­sta­ram się tak­że spraw­dzić, czy i na ile po­ja­wia­ją­ce się w re­cen­zjach użyt­kow­ni­ków na mię­dzy­na­ro­do­wych stro­nach Ama­zo­na za­rzu­ty są za­sad­ne. A tych po pre­mie­rze po­ja­wi­ło się re­la­tyw­nie, w sto­sun­ku do po­przed­nich mo­de­li Kin­dle, wie­le.

Bez­po­śred­nio po za­ku­pie czyt­ni­ka nie by­łem prze­ko­na­ny czy chcę go za­trzy­mać, ani nie mia­łem od­czu­cia „tak, to jest to!”, wra­że­nia po­stę­pu w sto­sun­ku do mo­je­go po­przed­nie­go mo­de­lu Kin­dle Voy­age. Za­raz po za­ku­pie Voy­age nie mia­łem ta­kich wąt­pli­wo­ści.

Naj­now­szy czyt­nik pod ban­de­rą Ama­zo­na, Oasis 2017 aka 2, to czyt­nik z seg­men­tu pre­mium. „Pre­mium” jest tak­że je­go ce­na. Jest nie­co niż­sza niż wyj­ścio­wa ce­na po­przed­nie­go mo­de­lu Oasis, jed­nak wciąż jest ce­ną za­po­ro­wą dla wie­lu osób i wzbu­dza po­waż­ne wąt­pli­wo­ści, czy wy­da­nie aż tak zna­czą­cej su­my na, by­ło nie by­ło, urzą­dze­nie głów­nie do czy­ta­nia, jest sen­sow­ne. Niż­sza ce­na od ce­ny czyt­ni­ka Oasis 1 wy­ni­ka praw­do­po­dob­nie z fak­tu, że no­wy Oasis nie po­sia­da do­myśl­nej okład­ki z do­dat­ko­wą ba­te­rią do­łą­cza­nej do czyt­ni­ka przy za­ku­pie. O okład­kę w przy­pad­ku no­wej wer­sji Oasis mu­si­my za­dbać sa­mi, je­śli chce­my do­dat­ko­wo za­bez­pie­czyć czyt­nik. O tym rów­nież w ni­niej­szej re­cen­zji.

Te­sto­wa­ny eg­zem­plarz to wer­sja 8 GB bez re­klam po­cho­dzą­ca z wło­skie­go od­dzia­łu Ama­zo­na. Że­by unik­nąć nie­do­po­wie­dzeń, po­ni­żej bę­dę go na­zy­wał “Oasis 2” dla wy­go­dy i ja­sno­ści któ­ry kon­kret­nie mo­del Oasis mam na my­śli.

Re­cen­zja jest po­dzie­lo­na na pod­roz­dzia­ły te­ma­tycz­ne od­no­szą­ce się do po­szcze­gól­nych, mo­im zda­niem, istot­nych cech czyt­ni­ka, wraz z su­biek­tyw­ną oce­ną w ska­li od 1 do 5.

Dlaczego Oasis 2?

Dla­cze­go zde­cy­do­wa­łem się na za­kup Oasis 2? Uży­wam czyt­ni­ków e-bo­oków od 2012 ro­ku. Kie­dy roz­glą­da­łem się za tym, co ku­pić na swój pierw­szy czyt­nik, na jed­nym z for od­wie­dzio­no mnie od za­ku­pu ja­kie­goś chiń­skie­go mo­de­lu czyt­ni­ka „no-na­me”, któ­re­go na­zwy dzi­siaj nie pa­mię­tam. Mo­del ten wte­dy kosz­to­wał oko­ło dwie trze­cie ce­ny za­ku­pu pod­sta­wo­we­go mo­de­lu Kin­dle, któ­rym wte­dy był Kin­dle 7 To­uch. We­dług re­la­cji użyt­kow­ni­ków, ogól­nie poj­mo­wa­ną ja­ko­ścią, mo­del ten róż­nił się od Kin­dle 7, de­li­kat­nie mó­wiąc, za­sad­ni­czo.

Za­kup naj­now­sze­go Oasis jest kon­ty­nu­acją tren­du za­czy­na­jąc od Kin­dle 7 po­przez Pa­per­whi­te II i ko­lej­no Voy­age. De­cy­zja o prze­siad­ce na mo­del Pa­per­whi­te mo­ty­wo­wa­na by­ła wyż­szą roz­dziel­czo­ścią, oraz oczy­wi­ście wbu­do­wa­nym oświe­tle­niem ekra­nu, któ­re­go pod­sta­wo­we mo­de­le Kin­dle nie po­sia­da­ją, nio­są­cym ze so­bą wy­go­dę użyt­ko­wa­nia w każ­dych wa­run­kach oświe­tle­nio­wych. Voy­age to z ko­lei do­dat­ko­wo ala-fi­zycz­ne, ci­śnie­nio­we przy­ci­ski zmia­ny stron, wy­śmie­ni­ty kon­trast wy­świe­tla­ne­go tek­stu, niż­sza wa­ga i po­wierzch­nia wy­świe­tla­cza umiej­sco­wio­na rów­no z ram­ką. Oasis sku­sił mnie więk­szym, 7-ca­lo­wym ekra­nem. Istot­ne przy wy­bo­rze naj­now­sze­go Kin­dle, po­dob­nie jak w po­przed­niej wer­sji, by­ły fi­zycz­ne przy­ci­ski zmia­ny stron, tym ra­zem już cał­ko­wi­cie fi­zycz­ne, w prze­ci­wień­stwie do ci­śnie­nio­wej wer­sji z Voy­age. Sku­sił mnie tak­że wy­ko­na­niem, któ­re w za­ło­że­niu jest wy­ko­na­niem seg­men­tu pre­mium. Wszyst­kie te no­wo­ści w Oasis 2, w sto­sun­ku do po­przed­nio wy­pusz­czo­ne­go na ry­nek mo­de­lu, to do­syć spo­ry, jak na Ama­zon, za­kres zmian.

Ni­g­dy po­waż­nie nie roz­wa­ża­łem za­ku­pu pierw­szej wer­sji Oasis. My­ślę, że miał nie­wie­le, o ile w ogó­le co­kol­wiek, do za­ofe­ro­wa­nia w sto­sun­ku do wer­sji Voy­age, aby za­in­we­sto­wać w nie­go kwo­tę zbli­żo­ną do mi­ni­mal­nej kra­jo­wej.

Przed za­ku­pem sta­ra­łem się ze­brać jak naj­wię­cej in­for­ma­cji na te­mat no­we­go Oasis, czy­ta­jąc re­cen­zje użyt­kow­ni­ków. Re­cen­zje na Ama­zo­nie zwy­kle sta­no­wią war­to­ścio­we źró­dło in­for­ma­cji na te­mat sprze­da­wa­nych pro­duk­tów. W koń­cu jed­nak stwier­dzi­łem, że nic nie da mi ta­kie­go ro­ze­zna­nia, jak bez­po­śred­nie ob­co­wa­nie z czyt­ni­kiem i żad­na re­cen­zja, któ­rą prze­czy­tam, czy ogląd­nę, nie od­po­wie mi na py­ta­nie „czy war­to”. Po­za tym czyt­nik w cią­gu mie­sią­ca moż­na po pro­stu ode­słać z po­wro­tem do Ama­zo­na, więc ry­zy­ko nie by­ło spe­cjal­nie wy­so­kie na wy­pa­dek, gdy­by czyt­nik nie speł­nił ocze­ki­wań.

Po­sta­ram się po­nad­to od­nieść do po­szcze­gól­nych za­rzu­tów ja­kie pa­da­ły w ko­men­ta­rzach wo­bec no­we­go Oasi­sa, na któ­re na­tra­fi­łem pod­czas „re­searchu” przed za­ku­pem.

Cena, zamawianie

Jak już wspo­mnia­łem, ce­na wyj­ścio­wa Oasis 2 jest nie­co niż­sza niż po­przed­nie­go mo­de­lu, ale na­dal prze­kra­cza­ją­ca ty­siąc zło­tych. Wciąż nie moż­na za­mó­wić czyt­ni­ka bez­po­śred­nio z Nie­miec do Pol­ski (po­ło­wa lu­te­go 2018). A szko­da. Ce­na za­ku­pu z od­dzia­łu nie­miec­kie­go jest niż­sza niż w przy­pad­ku za­mó­wie­nia z in­nych mię­dzy­na­ro­do­wych od­dzia­łów. Wy­ni­ka to praw­do­po­dob­nie z fak­tu ry­wa­li­za­cji o klien­ta, na te­re­nie Nie­miec, z in­ny­mi po­ten­ta­ta­mi bran­ży czyt­ni­ków e-bo­oków na tam­tej­szym ryn­ku. Szcze­gól­nie z mar­ką To­li­no. Pro­du­cent ten jest do­syć zna­czą­cym gra­czem na tam­tej­szym ryn­ku, bę­dąc cał­kiem cie­ka­wą i do­brą al­ter­na­ty­wą dla Ama­zo­na je­śli cho­dzi o ry­nek czyt­ni­ków.

Spró­buj­my od­po­wie­dzieć na py­ta­nie – czy czyt­nik wart jest swo­jej ce­ny? Nie bę­dę tu­taj zbyt ra­dy­kal­ny w oce­nie i od­po­wiem: I tak, i nie. Mo­im zda­niem każ­dy za­in­te­re­so­wa­ny za­ku­pem po­wi­nien to oce­nić in­dy­wi­du­al­nie, czy jest w sta­nie za­pła­cić kwo­tę dwa ra­zy więk­szą niż za np. mo­del Pa­per­whi­te, obec­nie sprze­da­wa­ny w trze­ciej od­sło­nie już. To naj­bar­dziej „wy­wa­żo­ny” ze wzglę­du na sto­su­nek pa­ra­me­trów do ce­ny mo­del Ama­zo­na. Nie­mniej jed­nak ce­na Oasi­sa w war­to­ściach bez­względ­nych wy­no­si mniej wię­cej ty­le, ile za no­wy te­le­fon za­le­d­wie śred­niej kla­sy. Dla oso­by du­żo czy­ta­ją­cej, bądź też bę­dą­cej fa­nem mar­ki, lu­bią­cej no­we ga­dże­ty, ko­lek­cjo­nu­ją­cej mo­de­le, al­bo aku­rat szu­ka­ją­cej ja­kie­goś mo­de­lu Kin­dle do ku­pie­nia i nie prze­szka­dza jej, bądź co bądź, wy­so­ka ce­na, to my­ślę, że ce­na jest do za­ak­cep­to­wa­nia. W in­nym niż wy­mie­nio­ne wy­pad­ku, su­ge­ro­wał­bym ro­zej­rze­nie się za in­nym, nie­co mniej kosz­tow­nym mo­de­lem. W więk­szo­ści przy­pad­ków Pa­per­whi­te III bę­dzie do­brym wy­bo­rem.

Budowa czytnika

Czyt­nik mo­że nie jest szczy­tem kunsz­tu ar­chi­tek­tu­ry elek­tro­ni­ki użyt­ko­wej, ale pre­zen­tu­je się cał­kiem do­brze, cho­ciaż asy­me­trycz­ny (w osi pio­no­wej) kształt nie każ­de­mu przy­pad­nie do gu­stu. Dłoń jed­nak ła­two przy­zwy­cza­ja się do cha­rak­te­ry­stycz­ne­go już dla mo­de­li Oasis kształ­tu z grub­szą czę­ścią za­wie­ra­ją­cą „trze­wia” czyt­ni­ka i po­zo­sta­łą cien­ką czę­ścią, w któ­rej umiesz­czo­ny jest ekran.

W tym miej­scu war­to od­nieść się do jed­ne­go z za­rzu­tów na te­mat po­noć „ostrych” kra­wę­dzi, któ­re ma­ją po­wo­dać dys­kom­fort pod­czas trzy­ma­nia czyt­ni­ka. Fakt, gór­na kra­wędź (pa­trząc od fron­tu) na­oko­ło czyt­ni­ka jest do­syć ostra. Jed­nak mo­gę szcze­rze po­trak­to­wać to ja­ko wy­ol­brzy­mie­nie i prze­wraż­li­wie­nie, war­tość brze­go­wą miesz­czą­cą się w za­kre­sie błę­du sta­ty­stycz­ne­go. Chy­ba, że ktoś ma na­praw­dę wraż­li­we dło­nie, to być mo­że dla ta­kiej oso­by ta kra­wędź mo­że sta­no­wić pe­wien dys­kom­fort. Na­le­ży to jed­nak po­trak­to­wać ra­czej ja­ko skraj­ność.

Ocena: +4/5.

Rozmiar

Wraz z więk­szym ekra­nem zwięk­szył się tak­że roz­miar czyt­ni­ka. Pro­jek­tan­ci Ama­zo­na wy­raź­nie sta­ra­li się ogra­ni­czyć wzrost wiel­ko­ści po­przez do­syć cien­kie ram­ki bocz­ne. Je­dy­nie bok, na któ­rym znaj­du­ją się fi­zycz­ne przy­ci­ski do zmia­ny stron jest sze­ro­ki. Nie­któ­rzy praw­do­po­dob­nie tak wą­ski bok po prze­ciw­nej stro­nie do bo­ku z przy­ci­ska­mi uzna­ją za wa­dę zmniej­sza­ją­cą er­go­no­mię i wy­go­dę trzy­ma­nia czyt­ni­ka. Mnie oso­bi­ście w ża­den spo­sób to nie prze­szka­dza. Nie uwa­żam też, że bok z przy­ci­ska­mi jest zbyt sze­ro­ki, al­bo zbyt wą­ski. Da­je on pew­ne do­syć miej­sce do chwy­tu czyt­ni­ka.

Ogól­nie czyt­nik jest więk­szy od 6-ca­lo­wych Kin­dle mniej wię­cej o wiel­kość bo­ku, na któ­rym znaj­du­ją się przy­ci­ski zmia­ny stron, czy­li na­praw­dę nie­wie­le.

Jed­nak przez to, że kształt jest zbli­żo­ny bar­dziej do kwa­dra­tu, niż jak w przy­pad­ku 6-ca­lo­wych Kin­dle do pro­sto­ką­ta, mo­bil­ność jest nie­co ogra­ni­czo­na. Trze­ba dys­po­no­wać na­praw­dę du­ży­mi kie­sze­nia­mi, że­by zmie­ścić w nich czyt­nik, pod­czas gdy Voy­age wraz z okład­ką mie­ścił się czy to w kie­sze­ni kurt­ki, ma­ry­nar­ki, czy je­an­sów bez więk­sze­go pro­ble­mu.

Po­ni­żej po­rów­na­nie wiel­ko­ści czyt­ni­ków le­żą­cych je­den na dru­gim.

Ocena: +4/5.

Waga

Czyt­nik bez do­dat­ko­wej okład­ki jest do­syć lek­ki, za­wdzię­cza­jąc to za­pew­ne roz­kła­do­wi ma­sy i ta­kie­mu, a nie in­ne­mu punk­to­wi cięż­ko­ści, któ­ry znaj­du­je się tuż za li­nią prze­ła­ma­nia obu­do­wy w tyl­nej czę­ści. Jed­nak wraz z do­dat­ko­wą okład­ką wa­ga wzra­sta na ty­le, że czyt­nik nie jest już tak wy­god­ny w trzy­ma­niu jed­ną rę­ką. Za­ku­pi­łem okład­kę spo­za Ama­zo­na, ale za­kła­dam, że jej wa­ga jest zbli­żo­na do wa­gi wy­co­fa­nych na ten mo­ment już ze sprze­da­ży ory­gi­nal­nych, de­dy­ko­wa­nych okła­dek. Wa­ga czyt­ni­ka wraz z okład­ką jest do­syć spo­ra i prze­kra­cza wa­gę mo­de­li Pa­per­whi­te i Voy­age z okład­ka­mi. Dla­te­go roz­wią­za­nie za­sto­so­wa­ne w przy­pad­ku ory­gi­nal­nych etui, w po­sta­ci czyt­ni­ka ła­two wpi­na­ją­ce­go się i wy­pi­na­ją­ce­go z okład­ki, jest we­dług mnie traf­ne: do czy­ta­nia czyt­nik da­ją­cy się ła­two wy­jąć. Do prze­no­sze­nia, lub też po pro­stu za­bez­pie­cze­nia przed uszko­dze­nia­mi, wpi­na­ny do okład­ki na ma­gne­sy.

W związ­ku z dość du­żą wa­gą, czy­ta­nie ca­ły czas wraz z okład­ką wpły­wa ne­ga­tyw­nie na kom­fort użyt­ko­wa­nia. Mu­szę przy­znać, że Voy­age wraz z okład­ką jest jed­nak po­ręcz­niej­szy w co­dzien­nym czy­ta­niu. Nie ozna­cza to, że Oasis 2 w okład­ce jest nie­wy­god­ny, bo nie jest. Jed­nak je­go wa­ga po dłuż­szym cza­sie trzy­ma­nia w dło­ni jest do­syć od­czu­wal­na.

Po­ni­żej ze­sta­wie­nie wag czyt­ni­ków do któ­rych mam do­stęp, z okład­ka­mi i bez:

Wa­ga Oasis 2 bez okład­ki jest pra­wie iden­tycz­na jak pod­sta­wo­we­go mo­de­lu Kin­dle, czy­li Kin­dle Ba­sic, któ­ry jest bar­dzo lek­ki. In­ży­nie­ro­wie Ama­zo­na tu­taj się po­sta­ra­li, bio­rąc pod uwa­gę więk­szy roz­miar i me­ta­lo­wą obu­do­wę, pro­jek­tu­jąc czyt­nik na­praw­dę lek­ki. Nie oby­ło się to bez ogra­ni­czeń w in­nych miej­scach, jak np. w po­jem­no­ści aku­mu­la­tor­ka, i co za tym idzie, cza­su pra­cy bez ła­do­wa­nia. O tym wię­cej w dal­szej czę­ści.

Ocena: -4/5.

Obudowa

Czyt­nik jest osa­dzo­ny w alu­mi­nio­wej obu­do­wie „pre­mium”. Czyt­nik dzię­ki niej spra­wia wra­że­nie bar­dzo so­lid­ne­go. Obu­do­wa nie trzesz­czy, nie wy­gi­na się. Na ile ta obu­do­wa bę­dzie się ry­so­wać w co­dzien­nym użyt­ko­wa­niu te­go nie wiem i wo­lał­bym unik­nąć te­sto­wa­nia „na ży­wym or­ga­ni­zmie”. Wąt­pię jed­nak aby da­ło się unik­nąć ry­so­wa­nia się obu­do­wy, po­mi­mo że jest ma­to­wa i de­li­kat­nie chro­po­wa­ta.

W re­cen­zjach czyt­ni­ka na Ama­zo­nie po­ja­wia­ły się ko­men­ta­rze i za­rzu­ty, że czyt­nik jest zim­ny w do­ty­ku, oraz że wy­śli­zgu­je się w trak­cie czy­ta­nia ze wzglę­du na do­syć gład­ką, alu­mi­nio­wą obu­do­wę. Oba za­rzu­ty nie by­ły od­osob­nio­ny­mi przy­pad­ka­mi w re­cen­zjach, w związ­ku z tym nie trak­tu­ję ich cał­ko­wi­cie ja­ko war­to­ści brze­go­we i na­da­ją­ce się je­dy­nie do zi­gno­ro­wa­nia z ra­cji te­go, że każ­de­mu nie da się do­go­dzić i za­wsze coś ko­muś bę­dzie nie pa­so­wać w da­nej rze­czy.

Co do za­rzu­tu o „zim­nej” obu­do­wie, to mu­szę przy­znać, że jest to czę­ścio­wo praw­da, ale we­dług mnie moc­no wy­ol­brzy­mio­na. Oczy­wi­ste jest to, że do­brze prze­wo­dzą­cy me­tal jak alu­mi­nium, z któ­re­go wy­ko­na­no obu­do­wę, bę­dzie zim­niej­szy w do­ty­ku niż na­gu­mo­wa­na obu­do­wa Pa­per­whi­te, czy Voy­age. Jed­nak nie są­dzę że­by róż­ni­ca by­ła na ty­le zna­czą­ca, aby szcze­gól­nie prze­szka­dza­ło to na co dzień, ani że­by po­wo­do­wa­ło to dys­kom­fort. Z dru­giej stro­ny też czyt­ni­ka nie trzy­ma się w dło­niach przy­jem­niej, ani pew­niej, niż Pa­per­whi­te, czy Voy­age. Nie miał­bym nic prze­ciw­ko czar­nej, na­gu­mo­wa­nej jak w po­przed­nich mo­de­lach obu­do­wie.

Ma­my tyl­ko jed­ną wer­sję ko­lo­ry­stycz­ną do wy­bo­ru, tj. srebr­ną. Tro­chę szko­da, że pro­du­cent nie zde­cy­do­wał się tak­że na wer­sję w ko­lo­rze czar­nym.

Czę­sto spo­ty­ka­nym za­rzu­tem był tak­że za­rzut zbyt śli­skiej me­ta­lo­wej po­wierzch­ni obu­do­wy. Tu znów mo­gę zgo­dzić się z ła­two­ścią, że ła­twiej utrzy­mać Pa­per­whi­te, Voy­age czy na­wet Kin­dle Ba­sic, bez ry­zy­ka je­go wy­śli­zgnię­cia się z dło­ni, niż Oasis 2, jed­nak tu znów rów­ni­ca jest mniej­sza niż su­ge­ro­wa­ły­by to wspo­mnia­ne re­cen­zje. Do­dat­ko­wo kształt o nie­re­gu­lar­nej gru­bo­ści czyt­ni­ka „sprzy­ja” chwy­to­wi czyt­ni­ka po­zwa­la­ją­ce­mu na utrzy­my­wa­nie go bez upad­ku.

Pod­su­mo­wu­jąc od­nie­sie­nie się do obu po­wyż­szych za­rzu­tów: tak, czyt­nik jest zim­niej­szy w do­ty­ku i ła­twiej­szy w upusz­cze­niu od resz­ty ro­dzi­ny czyt­ni­ków Kin­dle. Róż­ni­ca jed­nak jest nie­wiel­ka. Zresz­tą, war­to po­sia­dać okład­kę na czyt­nik, któ­ra ni­we­lu­je ewen­tu­al­ne ne­ga­tyw­ne od­czu­cia zwią­za­ne z ww. uwa­ga­mi.

Czyt­nik sam w so­bie jest do­brze wy­wa­żo­ny, punkt cięż­ko­ści znaj­du­je się gdzieś tuż za li­nią „usko­ku” grub­szej czę­ści, w miej­scu prze­cho­dze­nia w cień­szą część. Dzię­ki te­mu trzy­ma­nie czyt­ni­ka przez dłuż­szy czas jest mniej mę­czą­ce niż by­ło­by w przy­pad­ku, gdy­by obu­do­wa by­ła na ca­łej sze­ro­ko­ści o jed­na­ko­wej gru­bo­ści.

Ocena: 4/5

Fizyczne przyciski zmiany stron

Mo­de­le Oasis są pierw­szy­mi od daw­na czyt­ni­ka­mi Ama­zo­na wy­po­sa­żo­ny­mi w fi­zycz­ne przy­ci­ski zmia­ny stron. Ostat­nie za­sto­so­wa­ne w Voy­age roz­wią­za­nie kwe­stii przy­ci­sków do zmia­ny stron jest cał­kiem uda­ne i do­syć wy­god­ne w użyt­ko­wa­niu. W przy­pad­ku mo­de­lu Oasis 2 po­sta­no­wio­no pójść o krok da­lej, czy ra­czej wró­cić do ko­rze­ni i wy­po­sa­żyć czyt­nik w cał­ko­wi­cie fi­zycz­ną od­mia­nę przy­ci­sków. Zda­je się, że by­ła to do­bra de­cy­zja.

Sa­me przy­ci­ski są do­syć ma­łe, mniej­sze niż w po­przed­nim mo­de­lu Oasis. Być mo­że nie­co zbyt ma­łe. Na­wet cen­ty­metr do­dat­ko­wo w wy­so­ko­ści na każ­dy przy­cisk nie był­by nad­uży­ciem. Nie jest jed­nak pro­ble­mem do­się­gnię­cie dol­ne­go przy­ci­sku nie­za­leż­nie od po­zy­cji trzy­ma­nia czyt­ni­ka w dło­ni (z pod­par­ciem do­łu ma­łym pal­cem, lub dło­nią cał­ko­wi­cie na bo­ku czyt­ni­ka). Je­że­li trzy­ma­my dło­nią czyt­nik nie­co ni­żej, to wci­śnię­cie gór­ne­go przy­ci­sku wy­ma­ga ma­łe­go wy­chy­le­nia dło­ni. Nie jest to istot­nym pro­ble­mem z ra­cji dwóch po­wo­dów: gór­ny przy­cisk mo­że­my, na szczę­ście, usta­wić ja­ko przy­cisk do zmia­ny stro­ny wstecz, a dol­ny do zmia­ny stro­ny do przo­du. Z ra­cji te­go, że uży­wa­my zwy­kle czę­ściej przy­ci­sku do zmia­ny stron do przo­du, nie da się nam we zna­ki ewen­tu­al­ne ma­łe wy­chy­le­nie się dło­ni, aby do­się­gnąć gór­ny przy­cisk, w przy­pad­ku gdy ten usta­wi­my ja­ko przy­cisk do zmia­ny wstecz.

Na­tu­ral­nie, po­ło­że­nie funk­cjo­nal­no­ści przy­ci­sków gó­ra-dół nie zmie­nia się przy ob­ro­cie czyt­ni­ka o 180 stop­ni. Je­że­li usta­wi­li­śmy dol­ny przy­cisk do zmia­ny stron do przo­du (do­myśl­nie dol­ny od­po­wia­da za zmia­nę do ty­łu), to po ro­ta­cji czyt­ni­ka ten układ po­zo­sta­nie bez zmian.

Za­rzu­tem po­ja­wia­ją­cym się w nie­któ­rych re­cen­zjach by­ła gło­śna pra­ca fi­zycz­nych przy­ci­sków. Tu­taj ko­lej­ny raz mu­szę do­syć nie­ory­gi­nal­nie na­pi­sać, że: i tak, i nie. Przy­ci­ski rze­czy­wi­ście są sły­szal­ne po­przez cha­rak­te­ry­stycz­ny „klik” to­wa­rzy­szą­cy wci­ska­niu, jed­nak nad­uży­ciem wy­da­je mi się twier­dze­nie, że dźwięk ten mo­że nie da­wać spać in­nym oso­bom. Mo­że sta­no­wić pe­wien dys­kom­fort w przy­pad­ku za­sy­pia­nia wraż­li­wej na dźwię­ki oso­by obok.

Oso­bi­ście wo­lał­bym aby te przy­ci­ski wci­ska­ły się z bar­dziej „gu­mo­wa­to”, mniej sły­szal­nie. Tym­cza­sem od­czu­cie na­ci­śnię­cia jest do­syć „twar­de”. Któ­ryś z mo­de­li czyt­ni­ka Po­cket­Bo­ok In­k­Pad wy­po­sa­żo­ny w bocz­ne przy­ci­ski do zmia­ny stron, któ­ry mia­łem oka­zję mieć w rę­kach, miał zde­cy­do­wa­nie cich­szą i mięk­szą pra­cę fi­zycz­nych przy­ci­sków. Uwa­żam to za bar­dziej prak­tycz­ne i za przy­jem­niej­sze w uży­ciu. Ale ktoś in­ny mo­że mieć od­wrot­ne zda­nie na te­mat. Tak czy ina­czej nie moż­na po­wie­dzieć że­by przy­ci­ski do zmia­ny stron w Oasis 2 by­ły za­pro­jek­to­wa­ne wa­dli­wie. Mo­że są nie­co zbyt „twar­de” w dzia­ła­niu. Mi­mo to, mniej lub bar­dziej przy­chyl­ne, zda­nie na ich te­mat jest bar­dziej kwe­stią su­biek­tyw­ną.

Od­nio­słem wra­że­nie, że po­szcze­gól­ne przy­ci­ski róż­nią się de­li­kat­nie w si­le po­trzeb­nej do wci­śnię­cia i to­wa­rzy­szą­ce­mu na­ci­śnię­ciu dźwię­ko­wi. Nie wiem czy to mi­ni­mal­ne wa­dy pro­duk­cyj­ne, czy coś in­ne­go. Przy­ci­ski jed­nak ogól­nie są do­brze wy­ko­na­ne i da­ją­ce pew­ną swo­istą sa­tys­fak­cję to­wa­rzy­szą­cą zmia­nie stron.

Ocena: 4/5

„Wsparcie” obydwu dłoni

Z ra­cji swo­jej sy­me­trii w po­zio­mie czyt­nik rów­nie do­brze uży­wa się za­rów­no w le­wej, jak i pra­wej rę­ce. Ro­ta­cja o 180 stop­ni wy­świe­tla­nej za­war­to­ści ekra­nu na­stę­pu­je szyb­ko i bez zbęd­nej zwło­ki, przy czym czyt­nik nie ro­tu­je w nie­ocze­ki­wa­nych, nie­po­rząd­nych po­ło­że­niach.

Ocena: 5/5.

Ko­niec czę­ści pierw­szej.