Otwarty słownik hiszpańsko–polski

Otwarty słownik hiszpańsko–polski zbudowany na bazie „SŁOWNIK HISZPAŃSKO-POLSKI 2007” Jerzy Kazojć, dostępnego na licencji CC-BY-SA.

Statystyki

Link do pobrania: OSHP.mobi

Źródła

Źródłem tłumaczeń jest słownik hiszpańsko–polski Jerzego Kozojćca udostępniony na licencji CC-BY-SA. Odmiany przygotowałem osobiście, korzystając z różnych materiałów lokalizacyjnych udostępnionych na licencjach BSD i GPL.

To bardzo podstawowe zasoby tłumaczeń, ale czy cokolwiek pomocne? Sprawdzimy w małym teście.

Wybrałem kilka słów z powieści El sombrero de tres picos Pedro Antonio de Alarcóna, znalezionej w zasobach projektu Gutenberg.

Testy

Na początek podgląd…

…i teraz komentarz:

• na pierwszym zrzucie ekranu widać jak wyglądają przykładowe definicje haseł;
• część zdania Que los casados duermen juntos… zgodnie ze wskazówkami słownika przetłumaczyłem jako …małżonkowie sypiają razem… – wydaje mi się, że prawidłowo;
• w przypadku tytułu: El sombrero de tres picos wyszło mi „kapelusz z trzema szczytami”; polski tytuł to Trójgraniasty kapelusz, więc tłumaczenie znowu dość udane;
• dalej było gorzej – zwrot Cosas que fueron, który prawdopodobnie powinien być przetłumaczony jako Rzeczy, które były, pokazał niedoskonałość mechanizmu słownikowego Kindle – słowo fueron jest odmianą czasownika ir (iść), jak i ser (być); z kontekstu wynika, że powinno rozpoznać to drugie, a tymczasem słownik wskazuje na pierwsze tłumaczenie jako jedyne, mimo że w słowniku wyraz fueron jest zdefiniowany jako odmiana słowa ser – trudno – na to nie ma łatwego sposobu…
• mimo bardzo podstawowych definicji da się zrozumieć zdania które sprawdzałem (także inne niż te ze zrzutów powyżej), przy braku jakiejkolwiek znajomości języka; przy bardziej zaawansowanych tekstach przydało by się jednak solidniejsze źródło tłumaczeń;

Coś można poprawić?

Baza leksykalna jest podejrzanie mało zasobna. Nie znalazłem jednak lepszej na otwartej licencji. Od razu zaznaczę, że wikisłownik który może być rozważany jako alternatywa jest nieprzyjazny w przetwarzaniu – ilość błędów edytorskich, które biorą się z nie do końca wiadomo jakiego powodu (niespójne formatowanie na stronach wiki), zniechęca mnie do korzystania z tego źródła. Niespecjalnie też wydaje mi się, by jakość tłumaczeń była zdecydowanie większa.

Dopiero przy skorzystaniu z komercyjnych baz leksykalnych widać zdecydowaną różnicę na plus, ale z oczywistych względów czegoś takiego nie opublikuję. Niewykluczone jednak, że opiszę za jakiś czas, jak nieco ambitniejsze osoby mogą przygotować sobie taki słownik samemu.

Kilka odmian jest źle rozpoznawalnych – to pochodna mechanizmu słownikowego w formacie MOBI. Być może da się to jakoś obejść, ale chwilowo brakuje mi pomysłu.

Jakieś alternatywy?

Nie znam. W wielu przypadkach wystarczy połączenie tego słownika do zgrubnego tłumaczenia i słownika hiszpańsko–angielskiego od Amazona.

Dopiero testy zrobione przez kogoś znającego język, na spreparowanej próbce, pokażą czy potrzebna jest jakakolwiek alternatywa – z jednej strony zasób tłumaczeń wydaje się żałośnie skromny, z drugiej na kilkadziesiąt sprawdzonych zdań nie trafiłem na takie, które byłyby całkowicie niezrozumiałe po wskazówkach tego słownika – możliwe jednak, że wybrałem zbyt łatwy tekst.